[Durgical](https://durgical.com/) › [DurgiPedia](https://durgical.com/durgipedia/) › [Epidemiología](https://durgical.com/epidemiologia/) › [Diseños de estudio](https://durgical.com/epidemiologia/areas/designs/) › Emparejamiento (pareamiento)

# Emparejamiento (pareamiento)

- Concepto

Elegir los controles para que se parezcan a los casos en edad, sexo u otro factor, y así evitar que ese factor confunda la comparación.

Actualizado 13 nov 2026

## Lo esencial

- Individual: cada caso con uno o más controles parecidos; por frecuencia: misma distribución de la variable en ambos grupos.
- OR emparejado = pares (caso expuesto, control no) / pares (caso no, control expuesto); los concordantes no aportan.
- No se puede estudiar el efecto de una variable por la que se emparejó.
- Sobreemparejamiento: emparejar por algo ligado a la exposición (o intermedio en la cadena causal) acerca el OR a 1.
- Más de un control por caso gana poder, pero después de unos 4 controles la ganancia es pequeña.

En esta página

- Lo básico Lo esencial
- Qué es
- Datos clave
- Ejemplo resuelto
- Emparejamiento individual y por frecuencia
- Marcadores
- En la práctica
- Errores frecuentes

- Estudio Para recordar
- Póngase a prueba

- Conexiones Conexiones

## Qué es

El emparejamiento (pareamiento) selecciona los controles de modo que se parezcan a los casos en variables que podrían confundir la asociación, como la edad o el sexo. Puede ser individual (cada caso con su propio control) o por frecuencia (los grupos tienen la misma distribución global). Un diseño emparejado exige un análisis emparejado: en pares, la razón de momios (odds ratio, OR) se calcula solo con los pares discordantes.

## Datos clave

- Con c controles por caso, la eficiencia relativa frente a infinitos controles es c/(c + 1): 1 control 50 %, 2 controles 67 %, 4 controles 80 %.
- La prueba de significación para pares es la de McNemar; para varios controles por caso se usa la regresión logística condicional.

## Ejemplo resuelto

- Estudio de casos y controles de neumonía en mayores de 65 años: 150 pares, cada caso con un vecino del mismo sexo y edad ± 3 años.
- Exposición: cocinar con leña. Ambos expuestos: 60 pares; ninguno expuesto: 34 pares.
- Solo el caso expuesto: 42 pares; solo el control expuesto: 14 pares. Comprobación: 60 + 34 + 42 + 14 = 150.
- Los 94 pares concordantes no informan sobre la asociación y se dejan de lado.
- OR emparejado = 42 / 14 = 3,0.
- Lectura: la odds de haber cocinado con leña es 3 veces mayor en los casos que en sus controles emparejados por edad, sexo y barrio.

## Emparejamiento individual y por frecuencia

| Aspecto | Individual | Por frecuencia |
| --- | --- | --- |
| Unidad | Cada caso con su control (pares o tríos) | El grupo de controles en conjunto |
| Ejemplo | Control del mismo sexo, edad ± 2 años y barrio | Mismo porcentaje de mujeres y de mayores de 60 años |
| Análisis | Emparejado (pares discordantes, logística condicional) | Estratificado por la variable emparejada |
| Ventaja | Controla bien factores difíciles de medir (barrio, familia) | Más fácil de reclutar |
| Riesgo | Casos sin control adecuado se pierden | Control menos fino de la confusión |

## Marcadores

- OR emparejado
- Pares discordantes
- McNemar
- Logística condicional

## En la práctica

- Se usa sobre todo en estudios de casos y controles, cuando una variable confusora fuerte (edad, sexo) haría muy desiguales los grupos.
- Emparejar por barrio o por hermano controla factores ambientales o familiares que no se pueden medir bien.
- En los diseños de caso cruzado cada persona se empareja consigo misma en otro momento.

## Errores frecuentes

- Analizar datos emparejados como si fueran grupos independientes: el OR se sesga hacia 1.
- Emparejar por demasiadas variables: cuesta encontrar controles y se pierden casos.
- Emparejar por una variable que es consecuencia de la exposición (sobreemparejamiento).

## Para recordar

En los pares, solo hablan los que discrepan: los que coinciden se quedan callados en el OR.

## Póngase a prueba

Piense la respuesta y toque la pregunta para verla.

## En 200 pares, 30 tienen solo el caso expuesto y 10 solo el control expuesto. ¿Cuál es el OR emparejado?

OR = 30 / 10 = 3,0. Los pares concordantes no entran en el cálculo.

## ¿Qué es el sobreemparejamiento?

Emparejar por una variable ligada a la exposición o intermedia en la cadena causal; hace que casos y controles se parezcan en la exposición y acerca el OR a 1.

## Si se emparejó por sexo, ¿se puede estimar el efecto del sexo sobre la enfermedad?

No: casos y controles tienen la misma distribución de sexo por diseño, así que su efecto no se puede estudiar.

## ¿Por qué rara vez se usan más de 4 controles por caso?

La eficiencia relativa es c/(c + 1): pasa de 80 % con 4 controles a solo 83 % con 5; el costo sube más que el poder.

[Agregar a mis tarjetas (4)](https://durgical.app/estudiar/?add=/epidemiologia/emparejamiento/)

## Conexiones

## Relacionados 6

- [Estudio de casos y controles](https://durgical.com/epidemiologia/estudio-de-casos-y-controles/)
- [Confusión](https://durgical.com/epidemiologia/confusion/)
- [Cómo se controla la confusión](https://durgical.com/epidemiologia/como-se-controla-la-confusion/)
- [Prueba de McNemar](https://durgical.com/epidemiologia/prueba-de-mcnemar/)
- [Razón de momios (odds ratio)](https://durgical.com/epidemiologia/razon-de-momios/)
- [Diseño de caso cruzado](https://durgical.com/epidemiologia/diseno-de-caso-cruzado/)

[← Toda la epidemiología](https://durgical.com/epidemiologia/)

Contenido educativo sobre métodos epidemiológicos y estadísticos; los ejemplos usan números inventados para enseñar el cálculo. No es una guía clínica ni normativa: las normas colombianas vigentes se consultan en las fuentes oficiales.

Fuentes: [Principles of Epidemiology | Lesson 1 - Section 7](https://archive.cdc.gov/www_cdc_gov/csels/dsepd/ss1978/lesson1/section7.html) (Centers for Disease Control and Prevention, 2012); [Confounding | Catalog of Bias](https://catalogofbias.org/biases/confounding/) (Catalogue of Bias Collaboration, 2018); [Chapter 25: Assessing risk of bias in a non-randomized study](https://www.cochrane.org/authors/handbooks-and-manuals/handbook/current/chapter-25) (Cochrane, 2024).

## **¿Ha detectado un error?** Siempre buscamos mejorar para la comunidad. Cuéntenos qué está mal y nuestro equipo lo revisa. Reportar un error

Modelo representativo, solo con fines educativos.

---
Source: https://durgical.com/epidemiologia/emparejamiento/
License: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Cite as: DurgiPedia (durgical.com), https://durgical.com/epidemiologia/emparejamiento/