[Durgical](https://durgical.com/) › [DurgiPedia](https://durgical.com/durgipedia/) › [Epidemiología](https://durgical.com/epidemiologia/) › [Medidas de frecuencia y de asociación](https://durgical.com/epidemiologia/areas/measures/) › Riesgo atribuible y fracción atribuible

# Riesgo atribuible y fracción atribuible

- Medida

Cuánto del riesgo de los expuestos se debe a la exposición, en casos por cada 1 000 y en porcentaje.

Actualizado 5 nov 2026

## Lo esencial

- Riesgo atribuible (RA) = riesgo en expuestos − riesgo en no expuestos.
- Fracción atribuible en expuestos = RA / riesgo en expuestos = (RR − 1) / RR.
- Supone que la asociación es causal y sin confusión.
- Con RR = 2, la mitad de los casos de los expuestos se atribuye a la exposición; con RR = 3, dos tercios.
- Es la diferencia de riesgos vista desde un factor dañino; la RAR es lo mismo visto desde un tratamiento.

En esta página

- Lo básico Lo esencial
- Qué es
- Fórmula y lectura
- Ejemplo resuelto
- De la fracción atribuible al riesgo relativo
- Marcadores
- Cómo se interpreta
- Errores frecuentes

- Estudio Para recordar
- Póngase a prueba

- Conexiones Conexiones

## Qué es

El riesgo atribuible en los expuestos es la diferencia entre el riesgo de los expuestos y el de los no expuestos: los casos adicionales que aparecen por estar expuesto, si la relación es causal. La fracción atribuible en los expuestos expresa esa diferencia como proporción del riesgo de los expuestos, y equivale a (RR − 1)/RR. Ambas responden a la pregunta: si se eliminara la exposición, ¿cuántos casos de los expuestos se evitarían?

## Fórmula y lectura

- RA = Re − Rne, con unidades de riesgo (por ejemplo, por 1 000 en 10 años).
- FAe = (Re − Rne) / Re = (RR − 1) / RR; se expresa en porcentaje.
- Lectura: RA = 0 sin exceso de riesgo; FAe del 67 % = dos de cada tres casos de los expuestos se deben a la exposición.

## Ejemplo resuelto

- Datos: en 10 años, la tuberculosis aparece en 30 por 1 000 mineros expuestos a sílice y en 10 por 1 000 no expuestos.
- Riesgo atribuible = 30 − 10 = 20 por 1 000 expuestos en 10 años.
- RR = 30 / 10 = 3.
- Fracción atribuible en expuestos = 20 / 30 ≈ 0,667, igual a (3 − 1) / 3; es decir, 67 % (redondeado).
- Lectura: si la relación es causal, unos 2 de cada 3 casos entre los mineros expuestos se evitarían sin la sílice.

## De la fracción atribuible al riesgo relativo

| RR | Fracción atribuible en expuestos |
| --- | --- |
| 1,5 | 33 % |
| 2 | 50 % |
| 3 | 67 % |
| 5 | 80 % |
| 10 | 90 % |

## Marcadores

- RA
- FAe
- (RR − 1)/RR

## Cómo se interpreta

- En salud ocupacional se usa para estimar cuántos casos entre trabajadores expuestos se deben al riesgo laboral.
- La fracción atribuible en vacunados tiene la misma forma que la eficacia vacunal (1 − RR) cuando la exposición protege.

## Errores frecuentes

- Calcularla cuando la asociación no es causal o está confundida.
- Confundir la fracción atribuible en expuestos con la poblacional, que depende de cuántos están expuestos.
- Olvidar el periodo del riesgo.

## Para recordar

«Lo que sobra es lo atribuible»: lo que tienen de más los expuestos sobre los no expuestos es lo que se carga a la exposición.

## Póngase a prueba

Piense la respuesta y toque la pregunta para verla.

## Riesgo de 50 por 1 000 en expuestos y 20 por 1 000 en no expuestos. ¿Cuál es el riesgo atribuible?

50 − 20 = 30 por 1 000 expuestos en el periodo.

## Con RR = 4, ¿cuál es la fracción atribuible en los expuestos?

(4 − 1) / 4 = 0,75, es decir, 75 %.

## ¿Qué supuesto requiere interpretar el riesgo atribuible como casos evitables?

Que la relación sea causal y no se explique por sesgo o confusión.

[Agregar a mis tarjetas (3)](https://durgical.app/estudiar/?add=/epidemiologia/riesgo-atribuible-y-fraccion-atribuible/)

## Conexiones

## Relacionados 4

- [Riesgo atribuible poblacional](https://durgical.com/epidemiologia/riesgo-atribuible-poblacional/)
- [Riesgo relativo](https://durgical.com/epidemiologia/riesgo-relativo/)
- [Reducción absoluta del riesgo](https://durgical.com/epidemiologia/reduccion-absoluta-del-riesgo/)
- [Criterios de causalidad de Bradford Hill](https://durgical.com/epidemiologia/criterios-de-causalidad-de-bradford-hill/)

[← Toda la epidemiología](https://durgical.com/epidemiologia/)

Contenido educativo sobre métodos epidemiológicos y estadísticos; los ejemplos usan números inventados para enseñar el cálculo. No es una guía clínica ni normativa: las normas colombianas vigentes se consultan en las fuentes oficiales.

Fuentes: [Principles of Epidemiology | Lesson 3 - Section 6](https://archive.cdc.gov/www_cdc_gov/csels/dsepd/ss1978/lesson3/section6.html) (Centers for Disease Control and Prevention, 2012); [Principles of Epidemiology | Lesson 3 - Section 5](https://archive.cdc.gov/www_cdc_gov/csels/dsepd/ss1978/lesson3/section5.html) (Centers for Disease Control and Prevention, 2012).

## **¿Ha detectado un error?** Siempre buscamos mejorar para la comunidad. Cuéntenos qué está mal y nuestro equipo lo revisa. Reportar un error

Modelo representativo, solo con fines educativos.

---
Source: https://durgical.com/epidemiologia/riesgo-atribuible-y-fraccion-atribuible/
License: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Cite as: DurgiPedia (durgical.com), https://durgical.com/epidemiologia/riesgo-atribuible-y-fraccion-atribuible/