[Durgical](https://durgical.com/) › [DurgiPedia](https://durgical.com/durgipedia/) › [Epidemiología](https://durgical.com/epidemiologia/) › [Pruebas diagnósticas](https://durgical.com/epidemiologia/areas/diagnostic/) › Validez y fiabilidad

# Validez y fiabilidad

- Concepto

Validez es medir el valor verdadero; fiabilidad es obtener el mismo valor al repetir la medición.

Actualizado 5 nov 2026

## Lo esencial

- Validez = exactitud: cercanía al valor verdadero; la destruye el error sistemático (sesgo).
- Fiabilidad = precisión o reproducibilidad: cercanía entre mediciones repetidas; la destruye el error aleatorio.
- Imagen de la diana: dardos juntos pero lejos del centro = precisos, no exactos.
- Repetir o promediar mediciones reduce el error aleatorio, no el sistemático.
- El error sistemático se corrige calibrando contra una referencia.

## Qué es

Una medición es válida (exacta) cuando, en promedio, coincide con el valor verdadero, y es fiable (precisa, reproducible) cuando al repetirla da resultados parecidos. La falta de validez se debe al error sistemático, o sesgo, que desplaza todas las mediciones en la misma dirección. La falta de fiabilidad se debe al error aleatorio, que las dispersa. Una medición puede ser fiable y no válida, pero si es muy poco fiable tampoco puede ser válida en cada caso individual.

## Ejemplo resuelto

- Datos: el valor de referencia de un baño térmico es 37,0 °C y se mide 5 veces con dos termómetros.
- Termómetro A: 38,0; 38,1; 37,9; 38,0; 38,0. Suma 190,0, promedio 38,0; recorrido 0,2.
- Termómetro B: 36,4; 37,6; 37,0; 36,8; 37,2. Suma 185,0, promedio 37,0; recorrido 1,2.
- A tiene error sistemático de +1,0 °C pero poca dispersión: fiable, no válido.
- B no tiene sesgo en promedio pero mucha dispersión: válido en promedio, poco fiable.
- Lectura: a A se le corrige el sesgo calibrándolo; a B solo lo mejora promediar varias lecturas o cambiar de instrumento.

## Los cuatro casos de la diana

| Caso | Validez | Fiabilidad | Error dominante |
| --- | --- | --- | --- |
| Dardos juntos en el centro | Alta | Alta | Ninguno importante |
| Dardos juntos lejos del centro | Baja | Alta | Sistemático (sesgo) |
| Dardos dispersos alrededor del centro | Alta en promedio | Baja | Aleatorio |
| Dardos dispersos lejos del centro | Baja | Baja | Ambos |

## Marcadores

- validez
- fiabilidad
- sesgo
- error aleatorio

## En la práctica

- Un tensiómetro mal calibrado puede dar lecturas repetibles pero sistemáticamente altas: fiable, no válido.
- La concordancia entre observadores (por ejemplo, el kappa) mide la fiabilidad de un juicio clínico, no su validez.

## Errores frecuentes

- Creer que más mediciones corrigen un sesgo.
- Confundir fiabilidad con validez: que dos observadores coincidan no significa que acierten.
- Usar «precisión» como sinónimo de «exactitud».

## Para recordar

«Fiable repite, válido acierta»: el que siempre da lo mismo no por eso da lo correcto.

## Póngase a prueba

Piense la respuesta y toque la pregunta para verla.

## Una balanza da siempre 2 puntos de más, con lecturas casi idénticas. ¿Es válida, fiable o ambas?

Fiable pero no válida: tiene error sistemático con poca dispersión.

## ¿Qué tipo de error se reduce al promediar muchas mediciones?

El error aleatorio; el sistemático persiste en el promedio.

## ¿Qué mide el coeficiente kappa: validez o fiabilidad?

Fiabilidad: el acuerdo entre observadores más allá del azar, no si aciertan frente a la verdad.

[Agregar a mis tarjetas (3)](https://durgical.app/estudiar/?add=/epidemiologia/validez-y-fiabilidad/)

## Conexiones

## Relacionados 5

- [Concordancia y coeficiente kappa](https://durgical.com/epidemiologia/concordancia-y-coeficiente-kappa/)
- [Prueba de referencia (patrón de oro)](https://durgical.com/epidemiologia/prueba-de-referencia/)
- [Sesgo de información (de medición)](https://durgical.com/epidemiologia/sesgo-de-informacion/)
- [Exactitud global e índice de Youden](https://durgical.com/epidemiologia/exactitud-global-e-indice-de-youden/)
- [Error estándar](https://durgical.com/epidemiologia/error-estandar/)

[← Toda la epidemiología](https://durgical.com/epidemiologia/)

Contenido educativo sobre métodos epidemiológicos y estadísticos; los ejemplos usan números inventados para enseñar el cálculo. No es una guía clínica ni normativa: las normas colombianas vigentes se consultan en las fuentes oficiales.

Fuentes: [2.1.1.3. Bias and Accuracy](https://www.itl.nist.gov/div898/handbook/mpc/section1/mpc113.htm) (NIST/SEMATECH e-Handbook of Statistical Methods, 2012); [2.1.1.4. Variability](https://www.itl.nist.gov/div898/handbook/mpc/section1/mpc114.htm) (NIST/SEMATECH e-Handbook of Statistical Methods, 2012); [Interrater reliability: the kappa statistic](https://www.biochemia-medica.com/en/journal/22/3/10.11613/BM.2012.031) (Biochemia Medica, 2012).

## **¿Ha detectado un error?** Siempre buscamos mejorar para la comunidad. Cuéntenos qué está mal y nuestro equipo lo revisa. Reportar un error

Modelo representativo, solo con fines educativos.

---
Source: https://durgical.com/epidemiologia/validez-y-fiabilidad/
License: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Cite as: DurgiPedia (durgical.com), https://durgical.com/epidemiologia/validez-y-fiabilidad/