El dictamen pericial: qué debe contener
- Procedimiento
El dictamen pericial es el informe escrito del perito: dice qué examinó, con qué método, qué encontró y qué concluye, con sus límites.
Qué es
En la Ley 906 de 2004, toda declaración de perito debe ir precedida de un informe resumido que exprese la base de la opinión pedida. Ese informe se entrega a las demás partes al menos cinco días antes de la audiencia en que se recibirá la peritación, y no es admisible como evidencia si el perito no declara oralmente en el juicio. El código no fija un formato único para el dictamen médico: sus requisitos se deducen de lo que el perito debe poder explicar en el juicio (art. 417) y de lo que el juez valora (art. 420). Para los informes de laboratorio, el art. 210 enumera un contenido mínimo. Un buen dictamen responde cada pregunta de la autoridad en lenguaje claro y dice cuándo una pregunta no puede responderse con base científica.
Qué debe documentar
- Ley 906, art. 415: el informe resumido expresa la base de la opinión y se pone en conocimiento de las partes al menos cinco días antes de la audiencia.
- Ley 906, art. 406: el informe lo firman quienes intervinieron, en la parte que les corresponda, y el dictamen se rinde bajo juramento.
- Ley 906, art. 210 (informe de laboratorio): describe el elemento examinado, los procedimientos y su aceptación científica, los instrumentos y su mantenimiento, los principios aplicados y la interpretación de los resultados.
- Ley 906, art. 417: el perito será interrogado sobre su formación, su experiencia práctica, los principios y métodos usados y si sus técnicas fueron de orientación, de probabilidad o de certeza.
- Ley 906, art. 422: una opinión basada en un conocimiento novedoso se admite si cumple al menos un criterio: técnica verificable, publicada y criticada, de confiabilidad acreditada o aceptada por la comunidad académica.
Cómo se hace
- Identificar la autoridad que solicita, el número del caso y las preguntas concretas que se deben responder.
- Identificar a la persona examinada o el elemento recibido; si llega con cadena de custodia, registrar el rótulo y su estado.
- Registrar el relato de los hechos como lo cuenta el examinado, entre comillas y separado de los hallazgos.
- Describir los hallazgos con método: tipo, forma, tamaño, color y ubicación anatómica de cada lesión o signo.
- Anotar los exámenes, interconsultas y documentos revisados, como la historia clínica, con su fecha.
- Explicar el método y los principios en que se basa, y si da orientación, probabilidad o certeza.
- Responder cada pregunta en una conclusión clara, sin opinar sobre la responsabilidad penal de nadie.
- Señalar los límites: lo que no se pudo examinar, lo que queda pendiente y si hace falta un nuevo examen.
- Firmar con nombre, profesión y registro, bajo juramento, y guardar copia del informe y de las notas.
Siguiente paso: qué hacer y documentar
- Antes de redactar, releer las preguntas de la autoridad y responderlas una por una; si alguna no tiene respuesta científica, decirlo y explicar por qué.
- Si el examen se hizo durante la atención en urgencias, mantener separados la historia clínica (atención) y el informe pericial (respuesta a la autoridad).
- Entregar el informe por el canal oficial de la autoridad que lo pidió y dejar constancia de la entrega.
- Si después aparece información nueva, emitir un informe ampliatorio en lugar de modificar el original.
- Texto oficial verificado el 2026-11-05 en funcionpublica.gov.co (Ley 906 de 2004).
Errores frecuentes
- Mezclar el relato del examinado con los hallazgos, o presentar lo relatado como comprobado.
- Usar términos vagos («lesiones múltiples») en vez de describir cada lesión con su localización y medida.
- Concluir más allá de lo examinado o responder preguntas que nadie formuló.
- Calificar la conducta («homicidio», «violación») en vez de describir hallazgos médicos: la calificación jurídica corresponde a la Fiscalía y al juez.
- No guardar copia: el perito declara tiempo después y necesita sus notas (el art. 417 le permite consultar documentos).
Póngase a prueba
Piense la respuesta y toque la pregunta para verla.
¿Con cuánta anticipación deben conocer las partes el informe que sirve de base a la opinión pericial?
Al menos cinco días antes de la audiencia en que se recibirá la peritación (Ley 906, art. 415).
¿Qué debe explicar el perito sobre el grado de certeza de sus técnicas?
Si usó técnicas de orientación, de probabilidad o de certeza (Ley 906, art. 417, numeral 6).
¿Por qué el relato del examinado debe ir separado de los hallazgos?
Porque el relato es lo que la persona dice y los hallazgos son lo que el perito comprueba; mezclarlos resta valor al dictamen en el contrainterrogatorio.
¿Qué criterios permiten admitir una opinión pericial basada en una técnica novedosa?
Al menos uno: que sea verificable, que esté publicada y criticada por la comunidad académica, que su confiabilidad esté acreditada o que goce de aceptación académica (art. 422).
Conexiones
Contenido educativo de medicina legal; no es asesoría legal ni reemplaza los reglamentos técnicos del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Las normas cambian: cada página enlaza el texto oficial y dice cuándo se verificó. Ante un caso concreto, siga la guía vigente y consulte a la autoridad competente.
Fuentes: Ley 906 de 2004, Código de Procedimiento Penal (Función Pública, Gestor Normativo, 2004); Forensic evaluations in psychiatry (Chadda RK, Indian Journal of Psychiatry 2013;55(4):393-399) (PubMed Central, 2013).
¿Ha detectado un error?Siempre buscamos mejorar para la comunidad. Cuéntenos qué está mal y nuestro equipo lo revisa.Reportar un error
Modelo representativo, solo con fines educativos.