Autoría, revisión por pares y comunicación científica
- Concepto
Ser autor exige cumplir cuatro criterios; la revisión por pares filtra los artículos, y las revistas depredadoras fingen hacerlo.
Qué es
La autoría da crédito y también responsabilidad: según el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE), un autor debe cumplir los cuatro criterios a la vez. La revisión por pares es la evaluación confidencial de un manuscrito por expertos que asesoran al editor, quien decide. Las revistas depredadoras cobran por publicar casi todo y dicen hacer una revisión que no hacen; después de publicar, los lectores siguen evaluando con cartas, correcciones y retractaciones.
Ejemplo resuelto
- Escenario (inventado): un proyecto tiene 7 colaboradores y se revisan los 4 criterios de autoría para cada uno.
- 4 colaboradores diseñaron o analizaron, redactaron o revisaron, aprobaron la versión final y responden por el trabajo: son autores.
- 2 recogieron datos pero no revisaron el manuscrito ni aprobaron la versión final: van en agradecimientos, salvo que completen los criterios.
- 1, jefe del departamento, solo consiguió la financiación: va en agradecimientos.
- Resultado: 4 de 7 (≈ 57 %) son autores; los otros 3 se agradecen con su aporte descrito.
- Revisión: el manuscrito va a 2 revisores; piden cambios mayores; se responde punto por punto y se acepta a los 94 días.
- Alerta: otra «revista» había ofrecido aceptar en 48 horas con una tarifa que solo se revelaba tras aceptar: señales de revista depredadora.
- Lectura: aplicar los criterios antes de escribir evita conflictos, y una revisión real lleva semanas, no horas.
Papeles en la comunicación científica
| Actor | Responsabilidad principal |
|---|---|
| Autores | Cumplir los criterios de autoría, declarar conflictos y elegir una revista íntegra |
| Autor de correspondencia | Comunicarse con la revista durante el envío, la revisión y la publicación |
| Editor | Elegir revisores, decidir con criterio científico y publicar cómo revisa |
| Revisores | Evaluar con confidencialidad, rapidez y respeto, y declarar conflictos |
| Lectores | Leer críticamente, escribir cartas y señalar errores después de publicar |
Marcadores
- ICMJE
- Cuatro criterios
- Revisión por pares
- Revista depredadora
- Retractación
En la práctica
- Se acuerda el orden y los criterios de autoría al inicio del proyecto y se revisan antes de enviar.
- Antes de enviar a una revista se verifica su indexación, su proceso de revisión, sus tarifas y su historial.
- Al revisar para una revista, se lee el manuscrito como un documento confidencial y se comenta para mejorarlo, no para atacar.
Errores frecuentes
- Incluir como autor a quien solo dio dinero, espacio o permiso.
- Omitir a quien escribió el artículo (autoría fantasma).
- Compartir o usar un manuscrito recibido para revisar.
- Citar artículos de revistas depredadoras como si hubieran sido revisados.
Póngase a prueba
Piense la respuesta y toque la pregunta para verla.
¿Cuáles son los cuatro criterios de autoría del ICMJE?
Contribución sustancial a la concepción o diseño o a los datos; redacción o revisión crítica; aprobación de la versión final; y aceptar la responsabilidad por todos los aspectos del trabajo.
¿Puede ser autor quien solo consiguió la financiación del estudio?
No; conseguir financiación, la supervisión general o el apoyo administrativo, por sí solos, no justifican la autoría; esa persona va en agradecimientos.
¿Cuáles son dos deberes de un revisor por pares?
Mantener la confidencialidad del manuscrito y declarar los conflictos de interés (y retirarse si los tiene); además, no usar las ideas de los autores y comentar con respeto.
¿Qué señales sugieren una revista depredadora?
Acepta casi todo, promete una revisión muy rápida que no hace, cobra tarifas que revela tras la aceptación, imita nombres de revistas conocidas o dice falsamente seguir las recomendaciones del ICMJE.
Conexiones
Contenido educativo sobre métodos epidemiológicos y estadísticos; los ejemplos usan números inventados para enseñar el cálculo. No es una guía clínica ni normativa: las normas colombianas vigentes se consultan en las fuentes oficiales.
Fuentes: Defining the Role of Authors and Contributors (International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), 2026); C. Responsibilities in the Submission and Peer-Review Process (International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), 2026); ICMJE | Recommendations | Scientific Misconduct, Expressions of Concern, and Retraction (International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), 2026).
¿Ha detectado un error?Siempre buscamos mejorar para la comunidad. Cuéntenos qué está mal y nuestro equipo lo revisa.Reportar un error
Modelo representativo, solo con fines educativos.